Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13229 K.2024/2629

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2020/1251 Esas, 2022/2506 Karar sayılı kararının, malen sorumlu ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Malen sorumlu ...'nun 29.04.2022 tarihinde dinlendiği, suça konu şekerleri fiyat konusunda anlaşamadıkları için aldığı firmaya iade ettiğini ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, davaya katıldığı takdirde hükme karşı kanun yollarına başvurabileceği ihtar edilmesine rağmen usûlüne uygun katılma talebinde bulunmadığı gibi Mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re 'sen temyize de tabi olmadığı, malen sorumlu ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname 'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,