KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/13355 E., 2025/4190 K.·Bozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2025
- Mahkemesi
- Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/11 E., 2022/192 K.
- Şikayetçiler
- ... L.P, Facton Ltd
- Suç
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Kısmi ret, kısmi onama
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Şikâyetçiler vekilinin temyiz istemi yönünden; marka hakkı sahibi... L.P ve ... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Şikâyetçiler Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Marka hakkı sahibi The... ve Facton Ltd firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/13355, K. 2025/4190, 19 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama