Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13428 K.2025/13453

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/ 775 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 116. maddesi uyarınca idari para cezasına karar verildiği, bu karara karşı katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2023/295 Esas, 2023/686 Karar sayılı kararı ile hükme "ağaç kesme suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesi uyarınca idari yaptırım kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 272/1. maddesinde yer alan "İlk Derece Mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen idari para cezasına ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi kapsamında istinaf kanun yoluna başvurulabilecek hüküm niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,