Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13633 K.2024/5738

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığa ait fotokopi dükkânında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, 5 adet spiralli kitap fotokopisi ile 2 adet flash bellek ele geçirilmiş olup, sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut bilirkişi raporu ile spiral ciltli beş adet fotokopi eser nüshası ile 2 adet flash bellek içerisine depolanmış halde bulunan PDF formatındaki 947 adet dosya içeriğinin ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğu, 5 adet fotokopi nüshasının bandrol zorunluluğuna tabi olduğu halde üzerlerine bandrol tatbik edilmemiş olduğu, 2 adet flash disk içerisinde yer alan nüshaların ise orijinal eser nüshalarının tamamının ya da bazı sayfalarının sayısal ortama aktarılarak PDF ortamına dönüştürülmesi sonucu elde edilmiş dijital kopyalar olduğu belirtilmiştir.

Ele geçirilen eserlere ilişkin hak sahipliğini ispatlamaya yarayan hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosya arasına sunulduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

II. KARAR