Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13636 K.2025/17210

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyizi Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanık ... Müdafiin, Sanık ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyizleri Yönünden;

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtarınında esas alınan Kemt varakasının dava konusu eşyalar için suça konu GTİP üzerinden düzenlenen tarihli kemt varakasında yazılı değer üzerinden usulüne uygun şekilde yapıldığı yapılan sanığın, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödemek istemediğini beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşlere iştirak edilmemiştir.