Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13897 K.2025/11383

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, suçtan doğrudan zarar gören ve usulüne uygun katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresinin Mahkemece katılmasına karar verildiği halde, suç tarihi itibarıyla Ticaret Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 03.05.2023 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla sanıklara atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesine göre olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, aynı Kanun'un 67/4. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22... ay olduğu; olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.