Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14002 K.2023/8856

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında 20.07.2011 tarihinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.11.2014 tarihli, 2013/18519 Esas, 2014/18998 Karar sayılı kararı ile hükmün "...Sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla olay günü gece saat 23.06'da Suriye'den yurda giriş yaptığı ve çok kısa bir süre içinde aynı gece saat 23.40'da dava konusu eşyalarla gümrük kapısını ilçeye bağlayan yol üzerinde yakalanmış olması

karşısında hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi" nedeniyle bozulduğu, Mahkemece sanık hakkında ki 16.09.2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29.03.2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınmakla 11.01.2022 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla incelemeye konu Mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/540 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,