Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14243 K.2025/17117

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık vasisi ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkındaki 18.05.2021 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği ancak katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına ilişkin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.09.2022 tarihli ve 2021/29545 Esas, 2022/12186 Karar sayılı kararı ile 44... plaka sayılı nakil aracının iade kararının bozulduğu, bozma üzerine nakil aracı hakkında yargılamaya devam edilerek yapılan yargılama neticesinde nakil aracının müsaderesine karar verildiği cihetle, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık

Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan idare lehine vekâlet ücretine hükmedilirken 18.05.2021 tarihli hükümde öngörülen 4.080,00 TL miktarındaki vekalet ücretinin mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.