Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14279 K.2024/11801

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen 29.09.2022 tarihli asıl kararın ve 18.04.2023 tarihli ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz talebi ise; olağanüstü halin bulunduğu deprem sürecinde kararın sanığa tebliğ edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkı tanınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanığın ürünlerin kaçak olduğunu bilmediğine, delil yetersizliğinden hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 07.11.2014 günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta Silopi Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın zulalı bölümlerinden 3.653 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'in tüm aşamalarda araçta sigara olduğunu bilmediğini beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

A. Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin olduğu, suçta kullanılan ....plakalı nakil vasıtasının müsaderesi yönünden iddianamede herhangi bir talepte bulunulmadığı gibi Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden

Hükmün sanık ... müdafii olan Av. ...'e 19.10.2022 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edildiği, gıyâbi kararın gerekmediği halde sanığa ikinci kez 17.03.2023 tarihinde tebliğ edilmesinin yasa yoluna başvuru süresini yeniden başlatmayacağı, sanık ... tarafından 26.01.2023 tarihinde vekil tayin edilen Av. ...'in yasal süresinden sonra 17.04.2023 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, anılan temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemenin 18.04.2023 tarihli ek kararının onanması gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

A. Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin temyize konu karar bulunmaması nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden