Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14448 K.2024/5379

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen ve durduran nedenlerin detaylı irdelenmediğine, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, zamanaşımının dolmadığına, zamanaşımı süresi belirlenirken cezanın üst sınırının dikkate alınmadığına, zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğuna, sanığın eylemi nedeniyle mahkûmiyeti gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak yer aldığı otobüste önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada toplam 2400 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eyleminin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanun'un 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu, her iki halde de zamanaşımı değerlendirmesinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,

hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR