Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14475 K.2024/6886

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; yapılan işlemin arama olarak değerlendirilemeyeceğine, sanığın mahkûmiyeti gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, Konak ilçesi ... ... mah. ... ... sok. Sevgi yolunda korsan kitap satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine İl Denetim Komisyonu üyelerince sanığın yetkilisi olduğu Neva Kitabevi isimli iş yerine denetim amaçlı gidildiğinde iş yerinin kitap satış yeri olarak faaliyet gösterdiği, iş yeri içerisinde raflarda çok sayıda roman tarzı kitapların olduğu, bu kitapların yapılan denetiminde

orjinal ve bandrollü oldukları görülmüş, iş yeri ön kısmında ahşap tezgâh üzerinde dizili, satışa hazır vaziyette korsan ve bandrolsüz roman tarzı kitaplar olduğu, yine bazı kitaplar üzerine yapıştırılmış ön harf grubu THG, son harf grubu GSF-ACS ile biten sahte bandrollü olduğu düşünülen kitapların olduğunun görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısından telefon ile alınan talimat üzerine kitapların yapılan tasnifinde, 72 adet ön harf grubu THG son harf grubu GSF-ACS-FDE ile biten ve sahte bandrollü olduğu düşünülen kitapların tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen kitapları kontrol etmek için yeterli alt yapılarının bulunmadığını, telefonlara indirilen aplikasyonların yetersiz geldiğini beyan etmiştir.

Dosyada mevcut bilirkişi raporunda; 72 adet kitabın tamamının orjinal nitelikte olmadıkları, 68 adet kitabın orjinal nitelikte bandrol taşımadığı, 4 adet kitabın üzerine bulunan orjinal bandrollerin ise farklı eserlere ait olduğu belirtilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm sanık müdafii tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ''... gerek merciinden usulüne uygun arama kararı alınmadan kapalı işyerinde kolluk tarafından adlî arama icra edilmesi gerekse Cumhuriyet savcısı olmaksızın yapılan arama işleminde ihtiyar heyetinden ya da komşulardan 2 kişinin bulunmaması nedeniyle yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu,

hukuka aykırı bir yöntemle yapılan arama sonucu elde edilen deliller ile bu delillerin varlığı üzerine yapılan savunma ve bilirkişi incelemesinin hükme esas alınamayacağı, sanığın işleme ... göstermesinin ya da eşyanın bizatihi zoralıma tabi olmasının sonucu değiştirmeyeceği,

sanığın da suçu kabul etmemesi karşısında hukuka aykırı yöntemle elde edilen deliller değerlendirme dışı bırakıldığında ise sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü şüpheden uzak kesin ve inadırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken usulsüz arama sonucu elde edilen deliller hükme esas alınarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu.

...'' yönündeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmiştir.

Olay günü ihbar üzerine sevgi yolu üzerinde İl Denetim Komisyonu üyeleri tarafından yapılan denetimlerde, sanığa ait iş yerinde raflarda bulunan kitapların orjinal ve bandrollü olduğunun yine iş yeri ön kısmında ahşap tezgâh üzerinde dizili, satışa hazır vaziyette korsan ve bandrolsüz roman tarzı kitaplar olduğu ve bazı kitaplar üzerine yapıştırılmış ön harf grubu THG, son harf grubu GSF-ACS ile biten sahte bandrollü olduğu düşünülen kitapların olduğunun görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısından telefon ile alınan talimat üzerine kitapların yapılan tasnifinde,

72 adet ön harf grubu THG son harf grubu GSF-ACS-FDE ile biten ve sahte bandrollü olduğu düşünülen kitapların tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu ürünlerin 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca oluşturulan İl Denetim Komisyonu üyeleri tarafından yapılan denetim esnasında sanığa ait iş yerinin önünde bulunan tezgâhta, arama kararı alınmasına gerek bulunmaksızın açıkta görünür vaziyette ele geçmesi karşısında; tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,