Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14742 K.2025/16354

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 tarihli hükmü ile sanık ...'un mahkûmiyetine dair kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 14.06.2017 tarihli mahkûmiyet ve müsadere kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.09.2021 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Samsun Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/2601 Esas, 2022/1516 Karar sayılı kararı ile 11.03.2021 tarihinde vefat eden sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine, nakilde kullanılan sanık ... adına kayıtlı aracın müsaderesine yer olmadığına, araç üzerine konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemi; hakkında düşme kararı verilen sanık ... adına kayıtlı aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin bozmayı gerektirdiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,