Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15110 K.2025/13440

Sanık hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenleri hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/2 66... /688 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/97 Esas, 2022/1184 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararına ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın ağaç kesme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanığın temyiz sebepleri; kendisine bildirilen zararı karar tarihinden önce giderdiğine ilişkin dekontu ibraz ettiğine ve beraat talebine ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebebi, münhasıran eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın, kamu zararı olarak bildirilen miktarı İzmir Orman Genel Müdürlüğüne hüküm tarihinden önce 05.06.2022 tarihinde ödediği ve temyiz dilekçesiyle birlikte ödemeye ilişkin dekontu ibraz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.

2.İstinaf aşamasında birden fazla duruşma yapılması nedeniyle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, katılan ... İdaresi lehine istinaf yargılaması için 5.100,00 TL ilk derece yargılaması için 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, istinaf aşamasında tek duruşma yapılması halinde ön görülen vekâlet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,