Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15198 K.2025/8264

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 30.10.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle Mahkemece düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanık hakkında 30.10.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin "30.10.2022" tarihinde dolduğu halde, hükmün gerekçesinde bu tarihin "20.10.2022" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.