Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15403 K.2024/6476

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yürütülen istihbari çalışmalarda bir ikâmetin önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın durumundan şüphelendiği, camları perdeli ve dışarıdan bakıldığında içeride seyyar satıcı malzemesi, kırtasiye malzemeleri, oyuncak ve muhtelif gıda maddeleri ile baharat kutuları olduğunun görüldüğü, savcılık makamlarından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında alınan arama kararı ile araçta yapılan aramada, araç içindeki kutulardan birinin içinde kaçak sigaralar görüldüğü, akabinde yapılan incelemede 730 kutuda toplam 2.195 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında; aracı ...'den kırtasiye malzemeleri satmak amacıyla emanet aldığını, sigaraları satmak amacıyla Van'dan aldığını ve araca yüklediğini, olayda yalnız hareket ettiğini beyan ettiği görülmüş olup sonradan Dairemize hitaben gönderdiği dilekçede "atılı eylemi işlemediğini, suçu üstlendiğini, çok pişman olduğunu" beyan ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak eşya miktarının fazlalığı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR