Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15475 K.2023/11283

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanığın mahkûmiyetine dair hükmün 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7242 sayılı Kanun) 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 ve 5 inci

maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra, Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 3 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/3488 Esas, 2022/12144 Karar sayılı ilâmıyla; Sanığın etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarda ve indirim oranında yanıltılması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/601 Esas, 2023/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 3 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile lehe hükümler değerlendirilmeden kurulan mahkûmiyetin hukuka aykırı olduğu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde telefon ile yapılan ihbar üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca sanığın evinde, iş yerinde ve araçta yapılan aramada 740 paket kaçak sigara ile 44 adet kaçak cep telefonunun ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, suça konu kaçak sigaraları içmek için aldığını, cep telefonlarını ise sattığını beyan etmiştir.

3.Suça konu cep telefonlarının ve sigaraların kaçak olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

4.Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe Kanun'un tespit edildiği anlaşılmıştır.

5.Dosyada mevcut ... varakasındaki gümrüklenmiş değerin hafif kabul edildiği, ancak Dairemiz yerleşik uygulamasına göre dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu anlaşılmıştır.

6.Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın ihtar edildiği, sanığın ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Zamanaşımını kesen son sebep 04.10.2021 tarihli mahkûmiyet kararı olduğundan Tebliğnamede yer alan zamanaşımı nedeniyle düşme görüşüne iştirak edilmemiştir. 1.Dosyada mevcut cep telefonları ve sigaralar için düzenlemiş ... varakalarındaki gümrüklenmiş değer pek hafif olduğu halde, hafif olduğunun kabulü ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

2.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; sanığın cezasında değer hafifliği nedeniyle indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesinin ilgili fıkrasının hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/601 Esas, 2023/460 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.