Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15483 K.2025/11869

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na (5199 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanığın neticeten 6.000, 00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı ile müsnet suçtan sanığın beraatına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın, kurtlara karşı savunma amacıyla hareket ettiğini savunmasına karşın, yaban hayvanı olan öldürülmüş hayvanı zehirlemekle kalmadığı, yol üzerinde bulunan taşlar üzerine zehir bırakmış olması nedeniyle zarar verme kastının da bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine ve beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ile katılan arasında husumet bulunması ve sanık tarafından katılana ait keçilerin eve dönüş güzergâhına bırakılan zehirli keçi yemlerini, katılana ait keçilerin yemesi sonucunda 7 adet keçinin telef olduğunun anlaşılması karşısında, katılana ait birden fazla ev hayvanını kasten öldürdüğü sabit olan sanığın, 5199 sayılı Kanun'un 28/A maddesinin 2 ve 6. fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR