Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15649 K.2024/8376

Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/280 Esas ve 2021/862 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 inci maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı süresi içinde sanık tarafından yapılan itiraz üzerine Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/723 D. İş sayılı kararıyla, itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 94660652-105-08-26551-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/63658 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/63658 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, 16/07/1994 doğumlu olan sanığın, 01/01/2013-31/12/2013 tarihine kadar askerlik yoklama işlemlerini yaptırmadığından dolayı asker kaçağı olarak takibe alınmasını müteakip, Arhavi Kaymakamlığı'nın 26/06/2018 tarihli ve 129 sayılı kararıyla 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasının itiraz edilmeksizin 27/12/2018 tarihinde kesinleşmesini takiben,

sanığın 12/03/2020 tarihinde yoklama işlemlerini başlattığı gerekçesiyle 27/12/2018-12/03/2020 tarihleri arasında yoklama kaçağı olarak kaldığından bahisle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyete konu suçun ön ödeme kapsamında olduğu gerekçesiyle anılan kararın mercii tarafından kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2. maddesi ile 1632 sayılı Kanun'un Ek 8. maddesine eklenen,

"Sırf askerî suçlar ile hapis cezasının üst sınırı üç ayı geçen askerî suçlar hakkında, önödeme hükümleri uygulanmaz." şeklindeki açık hüküm karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sırf askeri suçlar kapsamında olduğu ve mahkûmiyete konu hapis cezasının 1632 sayılı Kanun'un 63/1-a maddesine göre üst sınırının üç ayı geçtiği gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/723 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,