Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15663 K.2023/10394

YOLUNA BAŞVURAN Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Şüpheliler Menderes Eczanesi yetkilileri, Göztepe Eczanesi yetkilileri, ... Sağlık İlaç Dermokozmetik Ticaret Limited Şirketi yetkilileri ve ... isimli online satış yetkilileri hakkında yapılan soruşturma sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.08.2022 tarihli ve 2022/73215 soruşturma, 2022/45740 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, mercii Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/5293 değişik iş sayılı kararıyla, süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64745 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64745 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/08/2022 tarihli ve 2022/73215 soruşturma, 2022/45740 sayılı kararın müşteki vekiline 03/09/2022 tarihinde e-tebliğ vasıtasıyla iletildiği, müşteki vekilinin bu karara karşı 15 günlük yasal süresinden sonra 19/09/2022 tarihinde saat 14:36'da itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1. maddesinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki ve aynı Kanun'un 39. maddesinde yer alan " (1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.

(2) Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. (3) Süre, ... olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer.

(4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, 15 günlük itiraz süresinin 18/09/2022 tarihinde Pazar günü sona erdiği, son günün tatil günü olması nedeniyle 19/09/2022 tarihinin son gün olarak kabul edilmesi gerektiği, müşteki vekilinin 19/09/2022 tarihli ve 14:36 saatli UYAP üzerinden kaydedilen itiraz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/5293 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dava dosyasının, hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,