Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15682 K.2025/5272

Ankara 7. İcra Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ve 2019/951 E., 2021/558 K. sayılı ek kararı ile 5941 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesi uyarınca infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın bu karara itirazı üzerine Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesinin 19.08.2022 tarihli ve 2022/63 D.İş sayılı kararıyla, itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/63147 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/63147 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“31551 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7333 sayılı Kanun'un 17. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu’na eklenen Geçici 5. maddesinin, “5 inci maddede tanımlanan ve 30/4/2021 tarihine kadar işlenen suçtan dolayı mahkûm olanların cezalarının infazı durdurulur. Hükümlü 30/6/2022 tarihine kadar çek bedelinin bu fıkrada değişiklik yapan Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmeyen kısmının onda birini alacaklıya ödemek zorundadır. Kalan kısmını 30/6/2022 tarihinden itibaren ikişer

ay arayla on beş eşit taksitle ödemesi durumunda mahkemece, ceza mahkûmiyetinin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir. 30/6/2022 tarihine kadar çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin ödenmemesi halinde alacaklının şikâyeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir. Hükümlü taksitlerden birini süresi içinde ilk defa ödemediği takdirde ödemediği bu taksit, sürenin sonuna bir taksit olarak eklenir.

Kalan taksitlerden birini daha ödemediği takdirde alacaklının şikâyeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir. Bu fıkra hükümleri, 30/4/2021 tarihine kadar işlenmiş ve yargılaması devam eden suçlar bakımından, çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin 30/6/2022 tarihine kadar ve bu fıkrada belirtilen taksitlerin süreleri içinde alacaklıya ödenmesi koşuluyla, infaz aşamasında uygulanabilir.” şeklinde değiştirildiği nazara alındığında,

Somut olayda, sanığın 5941 sayılı Kanun’un 5. maddesinden dolayı mahkûm olduğu, karşılıksız kalan bedelin 50.696,00 Türk lirası olduğu, dosyada mevcut dekonttan bu bedelin onda biri olan 5.069,60 Türk lirasının borçlu müdafi Avukat ... tarafından alacaklı vekili Avukat...ın hesabına 30/06/2022 tarihinde yatırıldığı, kaldı ki geçici 5. maddede belirtildiği şekilde alacaklının dosyaya yansıyan bir şikâyetinin bulunmadığı, bu haliyle infazın durdurulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesinin 19.08.2022 tarihli ve 2022/63 D.İş kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,