KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/15723 E., 2024/3665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/417 E., 2022/783 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi; eksik inceleme sonucunda usûl ve yasaya aykırı hüküm kurulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 12.07.2013 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında park halinde, arka bagajı açık vaziyette olan ... plakalı aracın yanında bulunan temyiz dışı sanık ...'nın araç içerisinde dışarıdan görünen kutularda bulunan saat ve gözlüklere ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi üzerine sanık ...'a ait olduğu belirlenen 2.241 adet kol saati ve 1.549 adet güneş gözlüğü ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu eşyaları ...'ten faturalı olarak aldığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
3.Sanık tarafından ibraz olunan faturalara ilişkin olarak düzenlenen 10.11.2014 tarihli kök bilirkişi raporu ile 26.10.2020 tarihli ek bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/15723, K. 2024/3665, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama