Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15748 K.2024/5455

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, temyiz dışı sanık ...'ın sürücüsü olduğu, sanık ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu araçta farklı markalarda toplam 1.510 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası

açılmıştır.

Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, eşi olan temyiz dışı sanık ...'ın kendisinden habersiz olarak sigaraları aldığını, araçta sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Temyiz dışı sanık ... aşamalardaki savunmalarında düğün için eşi ... ile Gaziantep'e gittiklerinde, ara sokaklardan satın aldığı sigaraları aracın bagajına yerleştirdiğini, eşinin sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiş olup katılan vekili ile sanıkların temyiz istemleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2019/9164 Esas, 2021/4128 Karar sayılı kararı ile aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları inkar ederek, ele geçen sigaralarla ilgisi olmadığını beyan eden sanık ...'ın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu kaçak sigaraları ticarî maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR