Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15789 K.2025/13112

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/329 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararında suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine karar verildiği, bu kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2018/10341 Esas, 2020/19115 Karar sayılı ilâmı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın onandığı anlaşılmakla; bozma üzerine yapılan yargılama sonrasında nakil aracı hakkında Mahkemece yeniden kurulan hükmün hukukî değerden yoksun olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. maddesi kapsamında olduğu, sanığın eylemine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği suçun işlendiği 13.09.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.