Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/15956 K.2024/5787

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, mahkemece verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın idaresindeki TIR'da Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin 2016/107 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sağ dorse yemek bölümünde toplam 12 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı görülmüştür. Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları İran'dan içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.

Ele geçen sigaraların müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalarda ele geçen sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesi, sigaraların miktar itibarıyla Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırı dahilinde kalması ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR