Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16059 K.2023/10833

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanığın mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanığın denetim süresinde işlediği suçun ihbarı üzerine Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/613 Esas, 2015/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü

maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 5 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 02.02.2021 tarihli ve 2018/3449 Esas, 2021/1198 Karar sayılı ilâmıyla; Sanığın yokluğunda yargılama yapılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce işlenen suçun ihbarı üzerine hükmün açıklanamayacağı nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/687 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 5 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sebep belirtmeksizin hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde sanığa ait iş yerinde mahkemeden alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 92 paket kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık bozma öncesi savunmasında atılı suçu kabul etmiş, bozma sonrası savunmasında ise iş yerinin abisine ait olduğunu beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir.

3.Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cihaz sorgulama raporuna göre ele geçen cep telefonlarının kaçak olduğu anlaşılmıştır.

4.Dosyada mevcut ... varakasındaki gümrüklenmiş değerin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır.

5.Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödemesi halinde cezasında yasal oranda indirim yapılacağının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

6.Dairemiz bozma ilâmından sonra Mahkeme sanığın güncel adlî sicil kaydını celp ederek sanığın 28.03.2013 tarihinde işlemiş olduğu 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan temyiz edilmeden kesinleşmiş Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2014 tarihli ve 2013/517 Esas, 2014/296 Karar sayılı mahkûmiyet kararı bulunduğu ve bu suçun denetim süresinde işlenmiş olduğunu tespit ederek yargılamaya devam etmiştir.

IV. GEREKÇE

Hükmün gerekçesinde, basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği gerekçeleriyle birlikte belirtildiğinden Tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.03.2012" yerine "27.03.2012" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/687 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,