Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16123 K.2025/11563

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve 13.12.2013 tarihinde kesinleşen Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/769 Esas ve 2013/668 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/279 Esas ve 2023/598 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın 23.05.2024 tarihinde itirazın reddi ile kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme imkanının bulunmadığını beyan ederek ödeme iradesinde bulunmadığı da gözetilerek, Tebliğname'de belirtilen görüşlere iştirak edilmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu hâlde, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.