Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16150 K.2024/10221

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz talebi; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında az ceza verildiğine, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.05.2014 günü kolluk görevlileri tarafından 35 CZZ 20 plakalı

araçta kaçak sigara olabileceği bilgisi edinilmesi üzerine bahsi geçen aracın durdurulmak istendiği, ikazlara uymaması üzerine kovalamaca sonucu yakalandığı, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, yanında suça sürüklenen çocuk ...'un yolcu olarak bulunduğu araçta ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan etmeleri üzerine araç emniyet otoparkına çekilerek yapılan sayımda toplamda 449 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...'un soruşturma aşamasında 20.05.2014 tarihinde Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde, atılı suçu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ise suça konu sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık ...'ın tüm aşamalarda, sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR