Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16154 K.2023/9900

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR

1.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

2.Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanığın 06.02.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddeleri uyarınca davanın düşmesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

III.GEREKÇE

1.5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, buna göre etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle dava konusu nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanığın vefatı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi karşısında, ölümünün Kaymakamlık ölüm tesbit komisyonunca belirlendiği de gözetilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile duruşma açılmaksızın karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV.KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23.05.2023 tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/779 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,