Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16203 K.2023/8845

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/384 Esas, 2022/585 Karar sayılı asıl kararının ve 07.12.2022 tarihli ek kararının; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2014/602 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk

Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararının, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2021 tarihli ve 2018/16444 Esas, 2021/5275 Karar sayılı ilâmıyla;

"...1-Sanığın sürücülüğünü yaptığı 56 AD 801 plakalı araçta 11.500 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın savunmasında Siirt İlinde Oruçlar Market sahibi ... isimli kişinin suçta kullanılan nakil vasıtasını para karşılığında Siirt'e götürmesini teklif ettiğini, kendisinin ise araçta ne olduğunu bilmediğini beyan ettiği bu nedenle ... isimli kişi hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilmesi,

dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

3-Vekalet ücretine ilişkin hükümde "sanık ..." yerine "sanık Mehmet'ten tahsiline" ilişkin hüküm kurulması, 4-İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma kararı sonrası, yerel mahkeme tarafından ... hakkında açılan kamu davasıyla bozmaya konu dava dosyasının Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/597 Esas ve 2021/515 Karar sayılı kararıyla 02.11.2021 tarihinde birleştirildiği anlaşılmıştır.

4.Bozma sonrası dava dosyalarının birleştirilmesi üzerine yapılan yargılama sonucu Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/384 Esas, 2022/585 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ... Hakkında

5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Sanık ... Hakkında

5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

5.Sanık ...'nın temyizi üzerine Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

6.Temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık ... müdafiince temyiz edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ... 'nın eyleminin sabit olduğuna, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanları dikkate alınarak eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... müdafiin temyiz isteği, temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirterek ek kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.09.09.2014 tarihinde saat 04.00 sıralarında uygulama noktasında durdurulan sanık ...'nın sürücüsü olduğu kapalı kasa kamyonet araç içerisinde dışarıdan bakıldığında görülen toplam 11.500 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... bozma öncesinde alınan savunmasında, ele geçirilen kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını, akrabası olan diğer sanık ...'nın teklifi üzerine ücret karşılığında taşıdığını, kutularda sigara bulunduğunu bilmediğini beyan etmiş, bozma sonrası alınan savunmasında ise önceki beyanlarını tekrar ettiğini, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ve gümrük vergi miktarını ödeyecek maddi durumunun olmadığını belirtmiştir.

3.Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4.Suça konu sigaraların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

6.Tanık ... beyanı dosyada mevcuttur.

7.Suçta kullanılan 56 AD 801 plakalı araç ile ilgili Siirt İl Emniyet Müdürlüğünün 04.10.2022 tarihli cevabı yazısı dosyada mevcuttur.

8.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Hükmün sanık ...'ya usulüne uygun olarak 22.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, hükümde yasa yollarının ve süresinin ... şekilde belirtildiği halde, sanık müdafiince hükmün yasal süresinden sonra 02.12.2022 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi karşısında mahkemenin 07.12.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı hukuka uygun bulunmuştur.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

1.Sanık ...'nın kaçak sigaraları ticari amaçla naklettiğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, anılan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/384 Esas, 2022/585 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden; Suçta kullanılan araçla ilgili iddianamede talepte bulunulmadığından aracın müsadere talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2021/384 Esas, 2022/585 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden kararın, Tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,