Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16393 K.2025/4868

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanığın Atatürk Havalimanından yurda giriş yaparken yeşil hattı geçtikten sonra yakalandığı, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; somut olayda ele geçirilen 500 paket gümrük kaçağı sigaranın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. İddianamede müsaderesi talep edilen sigaraların müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,