Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16499 K.2024/10324

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında 18.12.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suçtan zarar gören kurum olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmediğinin anlaşılmış olması nedeniyle, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulünce kesinleşmemiş olduğu, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkının da bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresinin itirazı üzerine verilen 27.05.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün de hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05.03.2013 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR