Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16521 K.2024/5819

Yerel Mahkemece verilen kararın, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin yokluğunda verilip 04.04.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 30.05.2022 tarihinde ve üzerinde elektronik imza bulunmayacak şekilde temyiz isteğinde bulunulduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemesine yazılan yazıda dilekçede belirtilen temyiz tarihinin 31.03.2022 olması nedeniyle temyiz tarihinin denetime imkan verecek şekilde belirlenebilmesi için temyiz defterine kaydın yapıldığı tarihin araştırılarak bildirilmesi istemi üzerine gelen yazı cevabında Mahkemece 30.05.2022 tarihinin temyiz başvuru tarihi olarak bildirildiği görülmüş olup yapılan UYAP kontrolünde ise katılan kurum tarafından ibraz edildiği anlaşılan ancak silinmiş evrak içerisine istinaf başvuru dilekçesi olarak kaydedilmiş bulunan aynı dilekçenin elektronik imzalı olarak 31.03.2022 tarihinde imzalanmış şekilde göründüğü

anlaşıldığından, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen sürenin geçip geçmediğinin tespiti bakımından, yapılan temyiz başvurusunun silinmiş evrak içerisine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılmasından,