Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16576 K.2024/7251

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, kardeşi olan diğer sanık ...'ın içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bidonlar içerisinde 2.400 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıkların savunmalarında; ağabeyleri ...'a ait araçla gittikleri Hacıpaşa Köyü'nden, traktörlerinde kullanmak üzere ihtiyaçları için aldıkları kaçak akaryakıtı naklederken yakalandıklarını,

ticari amaçları bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/9754 Esas, 2022/1894 Karar sayılı ilâmı ile nakil aracının iadesine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının onanarak kesinleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Duruşması 05.10.2023 tarihine bırakıldığı halde taraflara duruşma gününü bildirir tebligat yapılmadan 17.03.2023'te duruşma açılıp haklarında mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR