Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16713 K.2024/7259

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

23 AF 026 plaka sayılı araçla kaçak cep telefonu satışı yapıldığı yönündeki istihbarata dayalı bilgi üzerine park halinde görülen aracın uzaktan izlendiği, sanığın araç yanına gelerek aracın arka kapısını açıp içeriden bir şeyler çıkarttığı sırada olaya müdahale edildiği, önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada, arka koltuk üzerinde bulunan iki poşet içerisinde 60 adet kaçak cep telefonu ve 61 adet batarya ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul ettiğini, olay tarihinde borçları olduğunu ve cep telefonlarını satmak amacıyla Elazığ'a getirdiğini, satın aldığı kişileri tanımadığını, faturası olmadığından kaçak olduklarını bildiğini, pişman olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR