Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17006 K.2024/1645

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Sanıklar ..., ... haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmemesi gerektiğine, asıl ve birleşen dava yönünden müvekkil kurum lehine ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen görülecek diğer nedenlere ilişkindir.

Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; sanıkların ele geçirilen cep telefonları ile ilgilerinin bulunmadığına, kararın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı aksi halde zamanaşımı nedeniyle düşme karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında 5809 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Her ne kadar, sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 11.09.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden 19.11.2013 tarihinde kesinleştiği kabul edilerek,

sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûmiyet kararının kesinleştiğinin ihbarı üzerine yeniden ele alınan dava dosyası ile temyize konu dava konusu olayın diğer sanıkları ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizin 19.09.2022 tarihli ve 2021/29585 Esas ve 2022/12060 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulması üzerine yeniden esasa kaydedilen Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1173 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek tüm sanıklar hakkında basit yargılama usulu

uygulanmak suretiyle kurulan hükümlerde, sanıklar ... ve ... yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere sanıklar müdafii ile katılan ...

İdaresi vekilinin, sanık ... yönünden ise 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü itiraza hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılmak sureti ile sanık ... hakkında temyize konu işbu hükmün kurulduğu ve anılan kararın Gümrük İdaresi tarafından temyiz edidiği cihetle;

Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli 2022/1173 Esas ve 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında basit yargılama usulu uygulanmak suretiyle 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün suçtan zarar gören ve hükme karşı itiraz hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına tebliğ edilmeden suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine temyize konu işbu hükmün kurulması nedeniyle anılan karara hukuki değer atfedilemeyeceği,

kaldı ki Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2013 tarihli 2013/24 Esas ve 2013/59 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna tebliğ edilmediği, anılan Kurumun itiraz hakkı bulunduğu ve anılan kararın henüz kesinleşmediği de anlaşıldığından,

temyiz kanun yoluna tabi bir karar bulunmadığı ayrıca Gümrük İdaresinin temyiz hakkı bulunmadığı da anlaşılmakla, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıkların bulunduğu araçta Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 87 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıkların aşamalarda inkara dayalı savunma yaptıkları anlaşılmıştır. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 29.02.2012 tarihi inceleme raporu dava dosyasında yer almaktadır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, bozma ilamları içeriklerine göre, sanıkların bulunduğu araçta ticari miktar ve mahiyette kaçak cep telefonlarının ele geçirilmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 5809 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafii ile katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.