Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17177 K.2025/9180

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, Tarım ve Orman Bakanlığı vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli kararı ile; sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ve eşyanın imhasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye

Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine, idari para cezası ile cezalandırılmasına, eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... idaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.11.2021 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.05.2022 tarihli kararı ile sanığın beraatine, idari para cezası verilmesine yer olmadığına, eşyanın mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat kararına ilişkin olup, dava konusu eşyanın tütün mamulü tanımına uyduğuna, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; idari para cezasına yer olmadığına dair karara ilişkin olup, davaya katılma haklarının ve taleplerinin bulunduğuna, kararın bozulmasını talep ettiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Beraat kararı yönüyle Gümrük İdaresinin, idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karar yönüyle Tarım ve Orman Bakanlığının temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan mevzuat hükümleri uyarınca, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin beraat kararına, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin idari para cezasına yer olmadığına dair karara ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan ...

İdaresi vekili ve kabahatten zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine,

kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.