KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/17416 E., 2025/12333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/267 E., 2022/315 K.
- Suç
- 5941 sayılı Kanun'a muhalefet
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ve 2021/267 E., 2022/315 K. sayılı kararıyla, sanığın, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 72.974,22 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90231 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90231 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, şikâyete konu olan ... Bankası 1030 ... Şubesine ait 03/08/2021 düzenleme tarihli ve 72.974,22 Türk lirası bedelli çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının çekin arka yüzüne şerh düşülererek 5941 sayılı Kanun'un 3/3-a-1 maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından 2021 yılı içi belirlenen muhatap bankanın, hamile
süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödeme yapmakla yükümlü olduğu 2.670,00 Türk lirasının çek bedelleri üzerinden mahsup edildikten sonra ödenmesi nedeniyle, sanığın çekin karşılıksız kalan kısmı olan 70.304,22 Türk lirasından fazla olacak şekilde, 72.974,22 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ve 2021/267 E., 2022/315 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3. maddesinde yer alan "72.974,2 TL" ibaresi çıkartılıp, yerine "70.304,22 TL" ibaresi eklenmesine, hükümdeki sair hususların aynen muhafaza edilmesine,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/17416, K. 2025/12333, 13 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama