Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17447 K.2024/6473

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2019/1322 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

karara yapılan itirazın merci İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesince, 27.03.2023 tarihli ve 2023/330 Değişik İş sayılı karar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendindeki zararın giderilmesine ilişkin koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği hususu tartışılmadan karar verildiğinden bahisle kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 16.08.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93531 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93531 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2023 tarihli kararı ile kamusal zararın giderilmesine ilişkin hususun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan Hazine ve Maliye Bakanlığının 14/11/2022 tarihli alındı belgesi ile vergiler toplamı olan 145,35 Türk lirasının suça sürüklenen çocuk ... tarafından karar verilmeden önce ödendiğinin belirtilmesi ve 07/02/2023 tarihli duruşma tutanağında da zararın giderildiğine ilişkin dekontun dosyaya gönderildiğinin belirtilmesi karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/330 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,