Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17585 K.2024/8867

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hükmün duruşma yapılarak açıklanması gerektiğine, atılı suça konu emre ilişkin keyfiyet söz konusu olduğuna, kastının bulunmadığına, seçenek yaptırımların değerlendirilmediğine ve emrin sorumluluğunun üzerinde olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için; kararların dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34, 230/1 ve 289/1-g maddelerine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR