Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17743 K.2025/7027

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2019/370 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 110/4., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31, 52, ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 6.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ...'un atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/312 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suç tutanağında isimleri yazılı olan ... ile ...'un olay gün ve saatinde ormana doğru yürüdükleri ve çakmakla ormana yaktıklarının görüldüğüne, ...'un da olay günü ... ile birlikte hareket ettiğine, olayın başından sonuna kadar birlikte oldukları ve birlikte kaçtıklarının sabit olduğuna, tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere suça sürüklenen çocukların iştirak iradesiyle birlikte hareket ettikleri ve atılı suçu birlikte işledikleri sabit olduğundan suça sürüklenen çocuk ...'in de cezalandırılması gerektiğine, beraat kararı sonrası istinaf başvurusunun esastan reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiin Temyiz İstemi

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun istikrarlı şekilde suçlamayı reddettiğine, suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, tanık olarak dinlenen katılan kurum çalışanlarının beyanlarının kendi içinde ve birbiriyle çelişkili olduğuna, tanık beyanları arasında olayın oluş şekli, olay yerinde görülen şahıslar ve olayın oluş anını görmeleri konusunda çelişkiler mevcut olduğuna, tanıkların hazırlıkta, Mahkemede ve keşif esnasında alınan beyanlarının da çelişkili olduğuna, Mahkemenin tanık ...'in çelişkili anlatımları nedeniyle ikinci kez dinleme gereği duyduğuna,

tüm tanıkların suça sürüklenen çocuk üzerinden yakıcı madde çıkmadığını doğruladığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ilişkin kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinin sabit olduğuna, şüpheye dayalı bir isnat söz konusu olduğuna, istinaf incelemesinde yeterli inceleme yapılmaksızın taleplerin reddedildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Karara Yönelik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Karara Yönelik

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu, suça sürüklenen çocuğun savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Karara Yönelik

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliği ile,

II. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Karara Yönelik

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,