Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1777 K.2024/405

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi, Anayasaya aykırılık iddialarının değerlendirilmediğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

A.Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

B.Katılan Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi İstemlerinin İncelenmesinde

Olay tarihinde, sanıkların Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı arama noktasından geçtikleri esnada köprü ön arama noktasında sanıklardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan gümrük görevlileri tarafından gerçekleştirilen aramada 21 karton kaçak sigara, akabinde x-ray taramasından geçirildiği esnada ise 3 karton kaçak sigara ele geçirilmiş ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar savunmalarında; atılı suçlamayı ikrar etmişlerdir.

Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 9/2. maddesine göre gümrük görevlilerinin arama yapma yetkisinin Türkiye Cumhuriyeti gümrük salonları ve gümrük kapılarına girdikten sonra başlayacağı somut olayda gümrük sahası dışında Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı arama noktası diğer adıyla köprü ön arama noktasında gümrük görevlileri tarafından ara bölgede yapılmış olan aramanın hukuka aykırı olduğu ve ele geçen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR

A.Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafiin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle REDDİNE,