Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17811 K.2023/11647

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

SUÇ TARİHLERİ

13.06.2010, 09.11.2010, 12.11.2010, 22.01.2011, 22.09.2011,18.10.2011, 02.11.2011

I. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

A. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Düşme Hükümleri Yönünden

Dosya kapsamına göre sanık ...'a atılı suç tarihlerinin 13.06.2010, 09.11.2010, 12.11.2010, 22.01.2011 olduğu, sanık ...'a atılı suç tarihinin 12.11.2010 olduğu, bu tarihlerden sanıklar ... ve ... hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 07.06.2023 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

5237 sayılı Kanun'un anılan 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen 21.04.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

II. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/875 Esas, 2023/605 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davalara konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.12.2023 tarihinde karar verildi.