KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/17828 E., 2024/10138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla
- Sayısı
- 2021/832 E., 2023/313 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
560 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edildiğine, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyete yeter kesin delil bulunmadığına, suç işleme kastı ile hareket etmediğine, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanaklarına göre, 25.01.2014 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu şehirler arası yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden otobüsün bagaj kısmında yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait 238 karton kaçak sigara ele geçirildiği, 20.07.2013 tarihinde ise Erciş - Patnos yolu üzerinde suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu şehirler arası yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/386 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden aracın bagaj kısmında yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk 20.07.2013 tarihli olaya ilişkin savunmasında; ucuz olduğu için satın aldığını, kaçak sigaraları ailesi ile içmek için temin ettiğini, ticari amacının olmadığını, 25.01.2014 tarihli olaya ilişkin savunmasında ise Van ilinden Mersin iline dönerken tanımadığı bir şahsın bir miktar ücret karşılığında koliyi götürmesini istediğini, otogarda koliyi kendisinden alacaklarını söylediğini, içinde sigara olduğunu bilmediğini, bozma öncesi savunmasında ise tanımadığı bir şahıstan aldığı sigaraları satmak için bulundurduğunu, her iki olay açısından doğan kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Hükme esas alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin 15.322,63 TL olduğu Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 30.06.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, gizli tertibatın bulunmadığı, taşınan eşyanın hacim bakımından aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun uhdesinde ele geçirilen kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olmasına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça konu nakledilen eşyanın değeri ve araç değerinin karşılaştırılmasında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı nazara alınarak bu gerekçeyle nakil aracının iadesine karar verildiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/17828, K. 2024/10138, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama