Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1807 K.2024/5930

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri;usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

19.12.2013 tarihli olayda; olay günü kolluk görevlilerinin Bahçeşehir mahallesi otoban bağlantı yolunda yaptıkları yol kontrol devriyesinde durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagaj bölümünde sanığa ait siyah poşet ve kolilerde toplam 5537 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

23.12.2013 tarihli olayda; olay günü kolluk görevlilerinin Fevzi Çakmak mahallesi şeker fabrikası karşısında yaptıkları yol kontrol devriyesinde durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagaj kısmında sanığa ait siyah poşette toplam 3600 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Ayrı açılan kamu davalarının yargılama aşamasında birleştirildiği belirlenmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık 19.12.2013 tarihli olaya ilişkin savunmasında; suça konu sigaraların yarısını içmek için, diğer yarısını da akrabalarına dağıtmak için aldığını beyan etmiştir.

Sanık 23.12.2013 tarihli olaya ilişkin savunmasında; işsiz olduğu için satmak amacıyla sigaraları aldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR