Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18101 K.2024/5294

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararların kanun yararına bozulması

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/2551 Esas, 2021/1337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 ay erteli hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, itirazın reddi üzerine hükmün 27.09.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2020/2382 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 ay erteli hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, itirazın reddi üzerine hükmün 25.03.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 94660652-105-35-12922-2023-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2023 tarihli ve KYB- 2023/103416 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB- 2023/103416 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2013 tarihli ve 2012/1023 Esas, 2013/193 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip,

15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli ve 2020/2551 Esas, 2021/1337 sayılı kararını kapsayan dosya ile,Sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/1091 esas, 2013/1 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22,

5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli ve 2020/2382 Esas, 2022/351 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.

Dosyalar kapsamına göre, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli ve 2020/2551 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 30/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/09/2012 olduğu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli ve 2020/2382 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 13/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin 26/09/2012 olduğu, her iki suçun da 18/09/2012 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak,

bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/2551 Esas, 2021/1337 Karar sayılı ve İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2020/2382 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.