Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18110 K.2025/11213

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 1.823,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.01.2023 tarihli ve 2022/9710 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/100629 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/100629 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“PTT A.Ş.'nin dağıtım hizmetleri için ihale usüllerine göre kiralanarak tahsis edilen 06... tescil plakasına kayıtlı taşıt hakkında 15/07./2022 günü "..." yönetmelikte belirlenen hız sınırlarını %50 den fazla aşmak gerekçesi ile 1.823,00TL tutarında trafik para cezası uygulanmış ise de,

Söz konusu araç ...ilinde görevli olup, idarî para cezasının uygulandığı tarihte söz konusu araç görev yeri dışına gitmediği ve ...ilinden çıkmadığı, buna ilişkin belgelerim Araç Takip Sistemi kayıtları ve GPS bilgilerinin kanun yararına bozma başvurusun ekinde dosya içerisine sunulduğu,

08/07/20 22... :00-16.07.20 22... :00 arasında aracın bulunduğu yerleri gösteren kayıtlardan da aracın ...dışına çıkmadığı, Ayrıca Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı ekinde bulunan araç özet bilgileri raporuna bakıldığında aracın "2021 Model Kamyonet BB Van" araç olduğu ve kullanım şeklinin "Yük Nakli" olduğu, kullanım amacının "Ticarî" olduğu koltuk sayısının "2" olduğu "Aracın sağında ve solunda PTT kargo logosu bulunmaktadır." ibaresi bulunduğu bilgilerinin bulunduğu, ancak yine aynı yazı eki "MOBESE" görüntülerine bakıldığında beyaz fiat marka binek otomobil olduğu, kamyonet olmadığı,

yük naklinde kullanılabilecek bir araç olmadığı ön ve arka koltukları olan tahminen 4 ya da 5 koltuklu bir araç olduğu, üzerinde PTT logosu da bulunmadığı açıkça görüldüğü, kanun yararına bozma başvurusu ekinde eklenen "Araç Takip Sistemi Raporları" da birlikte değerlendirildiğinde, 15/07/2022 tarihinde...stikameti yönünde radar da tespit edilen araç ile PTT' A.Ş.'nin kiralama sureti ile dağıtım işlerinde kullandığı 06... plakalı aracın aynı araç olmadığının açık bir şekilde ortada olduğu, kuvvetle muhtemeldir ki idarî para cezası uygulanan aracın sahte plakalı bir araç olduğu,

trafik ceza tutanağında belirtilen kabahatin PTT A.Ş.'nin kullandığı araç tarafından işlenmediği açık olup, trafik idarî para cezasının iptalinin gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/9710 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında MA 95365404 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE,