Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18156 K.2025/4566

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

İddianamede müsaderesi talep edilen 49 F 0692 plakalı nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Hakkında hapis cezasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kurulan hükmün sanık lehine olduğu, sanığın netice ceza itibarıyla cezada kazanılmış hakkı bulunmadığı halde adli para cezası yönünden cezada kazanılmış hakkı bulunduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.