KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/18342 E., 2024/1020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- 5809 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve katılan vekilinin temyiz isteklerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/18342, K. 2024/1020, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama