Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18375 K.2025/14172

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten ve aynı Kanun'un 3/ 10... /23. maddeleri uygulandıktan sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi hapis cezasına uygulanırken 4 yıl 8 ay 7 gün yerine 4 yıl 8ay 8 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuşsa da bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.