Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18549 K.2025/14171

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu kaçak eşyaların sanığın İran'dan çıkış yaptıktan sonra alınan ve yakalanan kaçak eşyalar ve motorin olduğu gözetildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi delâletiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi delâletiyle 3/5-10. maddeleri kapsamında kaldığı gözetildiğinden Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.